16 Nov NULIDAD CLAUSULA IRPH
Índice
Una Jueza de Alicante anula por abusivas dos cláusulas de una hipoteca
La Sentencia aprecia «falta de transparencia» en los contratos que firmó el usuario con el Banco Popular en 2004 y 2009. La entidad tendrá que abonarle los intereses que le cobró al aplicar un interés mínimo del 4,7 %
Los Abogados de nuestra firma CENTURY ABOGADOS han obtenido una importante victoria en materia de clausula IRPH, la denominada nueva clausula suelo – IRPH – al haberse dictado Sentencia anulando una cláusula suelo de un préstamo hipotecario y otra que fijaba un interés anual a partir del Índice de Referencia de Precios Hipotecarios (IRPH) para bancos, por considerar que ambas eran abusivas. NULIDAD CLAUSULA IRPH MALAGA NULIDAD CLAUSULA IRPH MALAGA NULIDAD CLAUSULA IRPH MALAGA
La Sentencia, de fecha 12 de Noviembre aprecia «falta de transparencia» en los contratos que firmó el usuario con el Banco Popular en 2003 y 2011.NULIDAD CLAUSULA IRPH MALAGA NULIDAD CLAUSULA IRPH MALAGA NULIDAD CLAUSULA IRPH MALAGA
Según la jueza, «se creó la apariencia» de que los intereses podían disminuir a la baja en paralelo a la variación del índice Euríbor, cuando lo cierto y verdad es que se estipuló un precio mínimo del 3.5 %» que luego aumentó al 4.2 %.
Si bien «Existen sentencias contradictorias entre las diferentes Audiencias provinciales», lo cierto es que cada dia mas son las Sentencias dictadas a favor de los consumidores en pro de sus derechos
El Juzgado de Primera Instancia 6 de Alicante considera que el prestamista «enmascaró entre informaciones abrumadoramente exhaustivas» la cláusula de aplicación del IRPH, de «manera que se dificultó su identificación y proyectó sombras sobre lo que considerado aisladamente sería claro», al igual que el Tribunal Supremo .NULIDAD CLAUSULA IRPH MALAGA NULIDAD CLAUSULA IRPH MALAGA NULIDAD CLAUSULA IRPH MALAGA
Del mismo modo, el fallo establece que la información previa al demandante sobre el coste comparativo con otros productos de la propia entidad fue inexistente, pese a que esa información le podía «abrir los ojos».
La cláusula de IRPH vulneraba la legislación por «falta de información y transparencia», por lo que el banco deberá devolver al demandante las cantidades cobradas por intereses en aplicación de ese apartado desde febrero de 2010.
Igualmente, la entidad tendrá que abonarle los intereses que le cobró al aplicar un interés mínimo del 4.0% desde mayo de 2013, fecha en la que el Tribunal Supremo decretó la nulidad de las cláusulas suelo.
Ello supone una nueva Sentencia condenatoria contra abusos bancarios obtenida por los Abogados expertos en Derecho Bancario de nuestro Despacho NULIDAD CLAUSULA IRPH MALAGA NULIDAD CLAUSULA IRPH MALAGA NULIDAD CLAUSULA IRPH MALAGA
Sorry, the comment form is closed at this time.